← Back to branch summary

~bzr-pqm/bzr/bzr.dev

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/developers/status.txt

  • Committer: mbp at sourcefrog
  • Date: 2005-03-19 23:50:21 UTC
  • Revision ID: mbp@sourcefrog.net-20050319235021-a4a900883ea8e2d8
better notes on how to install

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
doc/developers/status.txt
1
 
The status command
2
 
==================
3
 
 
4
 
The status command is used to provide a pithy listing of the changes between
5
 
two trees. Its common case is between the working tree and the basis tree, but
6
 
it can be used between any two arbitrary trees.
7
 
 
8
 
.. contents:: :local:
9
 
 
10
 
UI Overview
11
 
-----------
12
 
 
13
 
Status shows several things in parallel (for the paths the user supplied mapped
14
 
across the from and to tree, and any pending merges in the to tree).
15
 
 
16
 
1. Single line summary of all new revisions - the pending merges and their
17
 
   parents recursively.
18
 
2. Changes to the tree shape - adds/deletes/renames.
19
 
3. Changes to versioned content - kind changes and content changes.
20
 
4. Unknown files in the to tree.
21
 
5. Files with conflicts in the to tree.
22
 
 
23
 
 
24
 
Ideal work for working tree to historical status
25
 
------------------------------------------------
26
 
 
27
 
We need to do the following things at a minimum:
28
 
 
29
 
1. Determine new revisions - the pending merges and history.
30
 
 
31
 
1. Retrieve the first line of the commit message for the new revisions.
32
 
 
33
 
1. Determine the tree differences between the two trees using the users paths
34
 
   to limit the scope, and resolving paths in the trees for any pending merges.
35
 
   We arguably don't care about tracking metadata for this - only the value of
36
 
   the tree the user commited.
37
 
 
38
 
1. The entire contents of directories which are versioned when showing
39
 
   unknowns.
40
 
 
41
 
1. Whether a given unversioned path is unknown or ignored.
42
 
 
43
 
1. The list conflicted paths in the tree (which match the users path
44
 
   selection?)
45
 
 
46
 
 
47
 
Expanding on the tree difference case we will need to:
48
 
 
49
 
1. Stat every path in working trees which is included by the users path
50
 
   selection to ascertain kind and execute bit.
51
 
 
52
 
1. For paths which have the same kind in both trees and have content, read
53
 
   that content or otherwise determine whether the content has changed. Using
54
 
   our hash cache from the dirstate allows us to avoid reading the file in the
55
 
   common case. There are alternative ways to achieve this - we could record
56
 
   a pointer to a revision which contained this fileid with the current content
57
 
   rather than storing the content's hash; but this seems to be a pointless
58
 
   double-indirection unless we save enough storage in the working tree. A
59
 
   variation of this is to not record an explicit pointer but instead
60
 
   define an implicit pointer as being to the left-hand-parent tree.
61
 
 
62
 
 
63
 
Locality of reference
64
 
---------------------
65
 
 
66
 
- We should stat files in the same directory without reading or statting
67
 
  files in other directories. That is we should do all the statting we
68
 
  intend to do within a given directory without doing any other IO, to
69
 
  minimise pressure on the drive heads to seek.
70
 
 
71
 
- We should read files in the same directory without reading or writing
72
 
  files in other directories - and note this is separate to statting (file
73
 
  data is usually physically disjoint to metadata).
74
 
 
75
 
 
76
 
Scaling observations
77
 
--------------------
78
 
 
79
 
- The stat operation clearly involves every versioned path in the common case.
80
 
- Expanding out the users path selection in a naive manner involves reading the
81
 
  entire tree shape information for both trees and for all pending-merge trees.
82
 
  (Dirstate makes this tolerably cheap for now, but we're still scaling
83
 
  extra-linearly.)
84
 
- The amount of effort required to generate tree differences between the
85
 
  working tree and the basis tree is interesting: with a tree-like structure
86
 
  and some generatable name for child nodes we use the working tree data to
87
 
  eliminate accessing or considering subtrees regardless of historival
88
 
  age. However, if we have had to access the historical tree shape to
89
 
  perform path selection this rather reduces the win we can obtain here.
90
 
  If we can cause path expansion to not require historical shape access
91
 
  (perhaps by performing the expansion after calculating the tree
92
 
  difference for the top level of the selected path) then we can gain a
93
 
  larger win. This strongly suggests that path expansion and tree
94
 
  difference generation should be linked in terms of API.
95
 
 
96
 
 
97
 
 
98
 
..
99
 
   vim: ft=rst tw=74 ai
100