~bzr-pqm/bzr/bzr.dev

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/developers/cycle.txt

  • Committer: Canonical.com Patch Queue Manager
  • Date: 2009-12-09 02:53:42 UTC
  • mfrom: (4873.2.3 2.1.0b4-win32-test-imports)
  • Revision ID: pqm@pqm.ubuntu.com-20091209025342-sidvxfcqdgxmuz59
(jam) Get the test suite running again on Windows, (bug #492561)

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
2
2
Bazaar Release Cycles
3
3
*********************
4
4
 
5
 
:status: Current policy, as of 2010-10.
 
5
:status: Current policy, as of 2009-08.
6
6
:blueprint: <https://blueprints.launchpad.net/bzr/+spec/6m-cycle>
7
7
 
8
8
 
10
10
core product. They also want a Just Works experience across the full
11
11
Bazaar ecosystem. To deliver the first and enable the second, we're
12
12
adopting some standard process patterns: a 6 monthly release cycle and a
13
 
stable series. These changes will also have other benefits, including
 
13
stable branch. These changes will also have other benefits, including
14
14
better availability of bug fixes in OS distributions, more freedom to
15
15
remove old code, and less work for in packaging.
16
16
 
21
21
* `Releasing Bazaar <releasing.html>`_ -- the process for actually making
22
22
  a release or release candidate.
23
23
 
 
24
The Problem Situation
 
25
*********************
 
26
 
 
27
Bazaar makes a release every month, preceded by a one-week
 
28
release-candidate test.
 
29
 
 
30
In any release we may fix bugs, add formats, change the default format,
 
31
improve performance, add new commands or change command line behaviour,
 
32
change the network protocol, or deprecate APIs.  We sometimes also
 
33
introduce new bugs, regress existing behaviour or performance, remove
 
34
existing features or formats, or break behaviour or APIs depended upon by
 
35
plugins, external programs or users.
 
36
 
 
37
Some users are happy upgrading every month and consider the overall
 
38
positive balance of changes is worth some amount of churn.  But there are
 
39
some serious problems:
 
40
 
 
41
* You cannot get bug fixes without also getting disruptive changes.
 
42
 
 
43
* Bazaar is seen as unstable.
 
44
 
 
45
* Many releases cause some plugin breakage.
 
46
 
 
47
* One month is not a very long window for dependent programs or systems
 
48
  to catch up to changes in Bazaar before the release goes out of date.
 
49
 
 
50
* There's no clear indication to distributions which version they should
 
51
  package.
 
52
 
 
53
* If people (or their distributions) just pick an arbitrary version, they
 
54
  may all be on different arbitrary versions, therefore they will have
 
55
  different behaviour and different bugs, and sometimes interoperation
 
56
  problems.
 
57
 
 
58
* Any effort we, or distributors, wanted to put into backporting fixes
 
59
  would be dissipated across many possible backport target releases.
 
60
 
 
61
* When in the past we've tried either stalling releases for particular
 
62
  features, or having trunk frozen for some weeks, it causes churn and
 
63
  waste.  People rush features in, or already landed features wait a long
 
64
  time to be released, or branches go out of date because they cannot
 
65
  land.
 
66
 
24
67
 
25
68
The Process
26
69
************
27
70
 
28
 
Bazaar will make a major release every six months, which will be supported at
29
 
least until the time of the next major release and generally 18 months after
30
 
the first final release in a series.  During this support period, we'll make
31
 
incremental releases which fix bugs, but which do not change network or disk
32
 
formats or command syntax, and which do not require updates to plugins.
 
71
Bazaar will make a major release every six months, which will be supported
 
72
at least until the time of the next major release.  During this support
 
73
period, we'll make incremental releases which fix bugs, but which do not
 
74
change network or disk formats or command syntax, and which do not require
 
75
updates to plugins.
33
76
 
34
77
We will also run a development series, which will become the next major
35
78
release.  We'll make a beta release from this every four weeks.  The
75
118
often if there are serious bugs, perhaps much less often if no new changes
76
119
have landed.
77
120
 
 
121
We will then make a release candidate for the next major release, and at
 
122
this point create a release branch for it.  We will iterate release
 
123
candidates at approximately weekly intervals until there are no bugs
 
124
blocking the final major release.
 
125
 
 
126
Compared to the current process this has approximately the same amount of
 
127
release-related work, because the extra releases from the stable branch
 
128
are "paid for" by not doing RCs for the development series.
 
129
 
78
130
We will synchronize our major releases with Ubuntu, so that they come out
79
131
in sufficient time for some testing and margin of error before Ubuntu's
80
132
upstream freeze.
109
161
-----------
110
162
 
111
163
Major releases (2.0.0 or 2.1.0)
112
 
 
113
164
    The big ones, every six months, intended to ship in distributions and
114
165
    to be used by stability-oriented users.
115
166
 
116
167
Release candidate (2.0.0rc1)
117
 
 
118
 
    A preview of a major release, made one or a few weeks beforehand at the
119
 
    time the release branch is created.  There should be few if any changes
120
 
    from the rc to the stable release.  We should avoid the confusing phrasing
121
 
    "release candidate 2.0.0rc1 is released"; instead use "available."
122
 
    Starting with the 2.3 series we don't plan on making release candidates
123
 
    anymore.
 
168
    A preview of a major release, made one or a few weeks beforehand at
 
169
    the time the release branch is created.  There should be few if any
 
170
    changes from the rc to the stable release.  We should avoid the
 
171
    confusing phrasing "release candidate 2.0.0rc1 is released"; instead
 
172
    use "available."
124
173
 
125
174
Bugfix releases (2.0.1)
126
 
 
127
175
    Based on the previous major release or bugfix; contains only bugfixes
128
176
    and perhaps documentation or translation corrections.
129
177
 
130
178
Stable series
131
 
 
132
179
    A major release and its descendant bugfix releases.
133
180
 
134
181
Stable release
135
 
 
136
182
    Either a major release or a bugfix release.
137
183
 
138
184
Beta release (3.0.0beta1)
139
 
 
140
185
    Made from trunk every month, except for the month there's a major
141
186
    release.  Stable and suitable for users who want the latest code and
142
187
    can live with some changes from month to month.
143
188
 
144
189
Development series
145
 
 
146
190
    The development releases leading up to a stable release.
147
191
 
148
192
Bug Work
182
226
Plugins that want to cooperate with this should make a series and a branch
183
227
that matches each bzr stable series, and follow similar rules in making
184
228
releases from their stable branch.  We'd expect that plugins will make a
185
 
release between the first beta release of a series and the final major
186
 
release.
 
229
release between the last development release of a series and the major
 
230
release candidate.
187
231
 
188
232
Within a stable series, anything that breaks any known plugin is
189
233
considered an API break and will be avoided.  Before
273
317
Packaging
274
318
---------
275
319
 
276
 
At present we have three upstream-maintained PPAs containing Ubuntu packages
277
 
of Bazaar: ``bzr/daily`` (snapshots), ``bzr-beta-ppa/ppa`` (beta releases) and
278
 
``bzr/ppa`` (ie stable).  Beta contains the monthly beta releases, and the
279
 
stable PPA contains stable releases and bugfixes to those releases.
 
320
At present we have three upstream-maintained PPAs containing Ubuntu
 
321
packages of Bazaar: ``~bzr-nightly-ppa``, ``~bzr-beta-ppa`` (rcs and
 
322
releases) and ``~bzr`` (ie stable).  We will keep these PPAs, and reorient
 
323
beta to contain the monthly beta releases, and the stable PPA to contain
 
324
stable releases, their release candidates, and bugfixes to those releases.
280
325
 
281
326
Some platforms with relatively less active packagers may choose to ship
282
327
only the stable releases.  This is probably better than having them only
376
421
 
377
422
* Users like it.
378
423
 
379
 
After doing this for the 2.0 cycle (September 2009 through to early
380
 
2010), it seems to be going well.
381
 
 
382
 
 
383
 
Reviewing for the Stable Branch
384
 
*******************************
385
 
 
386
 
These are guidelines and can be interpreted case-by-case.
387
 
 
388
 
* All changes to the stable branch should fix a bug, even if you would not
389
 
  normally file a bug for the change.  The bug description should if at
390
 
  all possible explain how to manually verify the bug in a way that will
391
 
  fail before and pass after the change.  (These are requirements for the
392
 
  SRU process.)
393
 
 
394
 
* The change should be reasonably small and conservative.  
395
 
 
396
 
* Remember that the patch will be read during the SRU
397
 
  process and so keeping the patch small is useful even beyond keeping the
398
 
  logical changes small.  Avoid doing mechanical bulk changes on the
399
 
  stable branch.
400
 
 
401
 
* Use particular care for things that may behave differently across
402
 
  platforms, encodings or locales.  It's harder to thoroughly test these
403
 
  things before a release.
404
 
 
405
 
* Generally speaking, just cleaning things up is not a sufficient reason
406
 
  to make changes to the stable branch.  It has to actually fix a bug.
407
 
 
408
 
* Changes to the stable branch should include tests as usual.  
409
 
 
410
 
* Don't change or remove existing APIs that might be used by plugins, even
411
 
  if they are underscore-prefixed.  Adding APIs that are also being added
412
 
  to the trunk branch may make sense.
413
 
 
414
 
* Keeping consistency with trunk is useful, but less important than
415
 
  keeping the stable branch stable.
416
 
 
417
 
* (more items welcome)
418
 
 
419
424
References
420
425
**********
421
426
 
422
 
#. List thread "`[rfc] six-month stable release cycles`__", July 2009.
423
 
 
424
 
.. __: https://lists.ubuntu.com/archives/bazaar/2009q3/060882.html
 
427
#. List thread "[rfc] six-month stable release cycles", July 2009.
425
428
 
426
429
..
427
430
   vim: filetype=rst textwidth=74 ai shiftwidth=4
 
431