~bzr-pqm/bzr/bzr.dev

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/svk.txt

• browse files at revision 2520.4.86
• compare with another revision
• download diff
• download tarball
• view history from revision 2520.4.86

• reverse the comparison (2520.4.86 to 963)
• stop comparing with revision 963

Show diffs side-by-side

added

removed

doc/svk.txt

1

 

svk

2

 

===

3

 

 

4

 

The strategic strength is that it can trivially and reliably

5

 

interoperate with upstream projects using Subversion.  This tends to

6

 

satisfy people who need disconnected operation, and so to allow

7

 

projects to feel safe about switching to Subversion.

8

 

 

9

 

On the other hand it may be a bit flaky in implementation -- when I

10

 

tried it (dec 04), it crashed in confusing ways several times.  And

11

 

certainly Subversion's reputation for reliability is mixed -- some

12

 

people think it's very solid, but I've seen many db crashes at HP.

13

 

 

14

 

Being written in Perl on top of Svn bindings may not inspire

15

 

confidence.  robertc says he's worked with the libsvn bindings and

16

 

they're a mess.  Relatively little documentation.  In general a

17

 

feeling of a very tall stack.

18

 

 

19

 

There is some fluff about defining multiple repositories, which seems

20

 

like an argument for history-in-branch.

21

 

 

22

 

Keeps track of merge arrows to do smart merges.

23

 

 

24

 

They follow Perforce in not having any control files in the tree --

25

 

nice in some ways but you must use the right tool to move or delete a

26

 

working area.  (In fact the whole thing seems to be inspired a bit by

27

 

Perforce?)  I think keeping just one dotfile at the top level may be a

28

 

fair compromise.

29

 

 

30

 

 

31

 

 

32

 

(If this is unfair or inaccurate mail me dammit.)

 

 

b'\\ No newline at end of file'

• Older »

Loggerhead is a web-based interface for Breezy
Version: 2.0.1