← Back to branch summary

~bzr-pqm/bzr/bzr.dev

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/merge.txt

(mbp) merge bzr.dev to 0.8, prepare for release

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
doc/merge.txt
1
 
=======
2
 
Merging
3
 
=======
4
 
 
5
 
There should be one merge command which does the right thing, and
6
 
which is called 'merge'.
7
 
 
8
 
The merge command pulls a changeset or a range of changesets into your
9
 
tree.  It knows what changes have already been integrated and avoids
10
 
pulling them again.
11
 
 
12
 
There should be some intelligence about working out what changes have
13
 
already been merged. 
14
 
 
15
 
The tool intelligently chooses (or perhaps synthesizes) an ancestor
16
 
and two trees to merge.  These are then intelligently merged.
17
 
 
18
 
Merge should refuse to run (unless forced) if there are any
19
 
uncommitted changes in your tree beforehand.  This has two purposes:
20
 
if you mess up the merge you won't lose anything important; secondly
21
 
this makes it more likely that the merge will be relatively pure.
22
 
 
23
 
It is a good idea to commit as soon as a merge is complete and
24
 
satisfactorily resolved, so as to protect the work you did in the
25
 
merge and to keep it separate from later development.  (Mark suggests
26
 
an option to automatically commit when the merge is complete.)
27
 
 
28
 
 
29
 
Recording merges
30
 
----------------
31
 
 
32
 
bzr records what branches have been merged so far.  This is useful as
33
 
historical information and also for later choosing a merge ancestor.
34
 
 
35
 
For each revision we record all the other revisions which have come
36
 
into this tree, either by being completely merged or as cherry-picks.
37
 
 
38
 
(This design is similar to the PatchLogPruning__ draft from baz.)
39
 
 
40
 
__ http://wiki.gnuarch.org/PatchLogPruning
41
 
 
42
 
This list of merged revisions is generally append-only, but can be
43
 
reduced if changes are taken back out.  Changes can be
44
 
anti-cherry-picked, which causes any successors to change from being
45
 
fully-merged to being cherry-picked.
46
 
 
47
 
The list of merged patches is stored delta-compressed.
48
 
 
49
 
 
50
 
``tla update``
51
 
--------------
52
 
 
53
 
``tla update`` performs a useful but slightly subtle change: it pulls
54
 
in only changes that have been made on the other branch since you last
55
 
merged.  That is to say, it sets the merge basis as the most recent
56
 
merged-from point on the other branch.
57
 
 
58
 
This means that any changes which were taken from your branch into the
59
 
other and then reversed or modified will not be reversed.  Those
60
 
changes will always be considered as new in your branch and will have
61
 
precedence.
62
 
 
63
 
The basic idea of a merge that only brings in remote work and doesn't
64
 
revert your own changes is good.  It could be handled by a three way
65
 
merge with a specified version but perhaps there is a better way.
66
 
 
67
 
 
68
 
Merging tree shape
69
 
------------------
70
 
 
71
 
Merge is conducted at two levels: merging the tree shape, and merging
72
 
the file contents.  Merging the tree shape means accounting for
73
 
renames, adds, deletes, etc.  This is almost the same as merging the
74
 
two inventories, but we need to do a smart merge on them to enforce
75
 
structural invariants.
76
 
 
77
 
 
78
 
 
79
 
Interrupting a merge
80
 
--------------------
81
 
 
82
 
Some tools insist that you complete the entire merge while the
83
 
``merge`` command is running; you cannot exit the program or restart
84
 
the computer because state is held in memory.  We should avoid that.
85
 
At least when the tool is waiting for user input it should have
86
 
written everything to disk sufficient to pick up and continue the
87
 
merge from that point.
88
 
 
89
 
This suggests that there should be a command to continue a merge;
90
 
perhaps ``bzr resolve`` should look for any unresolved changes and
91
 
start resolving them.  ``bzr merge`` can (by default) automatically
92
 
start this process.
93
 
 
94
 
One hard aspect is transformation of the tree state such as renames,
95
 
directory creation, etc.  This might include files swapping place,
96
 
etc.  We would like to do atomically but cannot.
97
 
 
98
 
 
99
 
 
100
 
Aborting a merge
101
 
----------------
102
 
 
103
 
If a merge has been begun but not committed then ``bzr revert`` should
104
 
put everything back as it was in the previous revision.  This includes
105
 
resetting the tree state and texts, and also clearing the list of
106
 
pending-merged revisions.
107
 
 
108
 
 
109
 
 
110
 
Offline merge
111
 
-------------
112
 
 
113
 
It should be possible to download all the data necessary to do a merge
114
 
from a remote branch, then disconnect and complete the merge.  It
115
 
should be possible to interrupt and continue the merge during this
116
 
process.
117
 
 
118
 
This implies that all the data is pulled down and stored somewhere
119
 
locally before the actual merge begins.  It could be pulled either
120
 
into the revision history on non-trunk revisions, or into temporary
121
 
files.
122
 
 
123
 
It seems useful to move all revisions and texts from the other branch
124
 
into the storage of this branch, in concordance with the general idea
125
 
of every branch moving towards complete knowledge.  This allows the
126
 
most options for an offline merge, and also for later looking back to
127
 
see what was merged in and what decisions were made during the merge.
128
 
 
129
 
 
130
 
 
131
 
Merge metadata
132
 
--------------
133
 
 
134
 
What does cherry-picking mean here?  It means we merged the changes
135
 
from a revision relative to its predecessor?  But what if we actually
136
 
want to merge the delta relative to something else?  Can that be
137
 
represented?
138
 
 
139
 
 
140
 
Rejected merges
141
 
---------------
142
 
 
143
 
ddaa says perhaps we should have three states: with respect to a
144
 
branch any foreign revision can be *merged*, *not-merged*, or *rejected*.
145
 
The difference between *not-merged* and *rejected* is that not-merged
146
 
patches will try to merge in when you next sync from their
147
 
branch, whereas rejected changes will not.
148
 
 
149
 
'rejected' seems technically equivalent to it merged with the text
150
 
changes not present.  But perhaps there should be something more?
151
 
 
152
 
 
153
 
Excluded changes
154
 
----------------
155
 
 
156
 
Bitkeeper has the very interesting feature of *excluded* changesets,
157
 
where something previously committed to or merged into this branch is
158
 
treated as if it never occurred.  Because of their representation of
159
 
changes as a weave they can do this without dependency problems on
160
 
later merges.
161
 
 
162
 
Although the later changes will not mechanically conflict, there is of
163
 
course no guarantee that excluding the patch will generate anything
164
 
semantically valid.
165
 
 
166
 
Cool though this is, it seems that few people understand it well
167
 
enough to use it confidently.  It complicates the merge algorithms and
168
 
seems to have been a source of some bugs.  It may be better just to
169
 
apply a reversed patch.
170
 
 
171
 
 
172
 
 
173
 
Implementation
174
 
--------------
175
 
 
176
 
Each revision has a pointer to two sets, represented as lists of
177
 
revision-ids:
178
 
 
179
 
* ``merged-revisions``
180
 
* ``picked-revisions``
181
 
 
182
 
When a branch is merged in, its revision history plus merged-revisions
183
 
are added to the merged-revisions file.  When changes are
184
 
cherry-picked in they are added to the picked-revisions.
185
 
 
186
 
These lists are stored in the text store and their sha1 and id is
187
 
stored in the revision.
188
 
 
189
 
While a merge is underway, these are stored in
190
 
``.bzr/pending-merged-revisions`` and
191
 
``.bzr/pending-picked-revisions``.