← Back to branch summary

~bzr-pqm/bzr/bzr.dev

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/unchanged.txt

  • Committer: Robert Collins
  • Date: 2005-10-16 23:50:29 UTC
  • mto: This revision was merged to the branch mainline in revision 1459.
  • Revision ID: robertc@lifelesslap.robertcollins.net-20051016235029-bae228a6289c5121
test for has with suffixed files

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
doc/unchanged.txt
 
1
Detecting unchanged files
 
2
*************************
 
3
 
 
4
Many operations need to know which working files have changed compared
 
5
to the basis revision.  (We also sometimes want to know which files
 
6
have changed between two revisions, but since we know the text-ids
 
7
and hashes that is much easier.)  
 
8
 
 
9
The simplest way is to just directly compare the files.  This is
 
10
simple and reliable, but has the disadvantage that we need to read in
 
11
both files.  For a large tree like the kernel or even samba, this can
 
12
use a lot of cache memory and/or be slow.  Some people have machines
 
13
that do not have enough memory to hold even one copy of the tree at a
 
14
time, and this would use two copies.
 
15
 
 
16
So it is nice to know which files have not changed without actually
 
17
reading them.  Possibilities:
 
18
 
 
19
* Make the working files be hardlinks to the file store.  Easy to see
 
20
  if they are still the same file or not by simply stat'ing them.  For
 
21
  extra protection, make the stored files readonly.  Has the
 
22
  additional advantage of reducing the disk usage of the working copy.
 
23
 
 
24
  Disadvantage is that some people have editors that do not handle
 
25
  this safely.  In that case the changes will go undetected, and they
 
26
  could corrupt history.  Pretty bad.
 
27
 
 
28
  We can provide a ``bzr edit`` command that breaks the link and makes
 
29
  the working copy writable.
 
30
 
 
31
* As above, but link to a temporary pristine directory, not to the
 
32
  real store.  They can get a wrong answer, but at least cannot
 
33
  corrupt the store.
 
34
 
 
35
* Check the mtime and size of the file; compare them to those of the
 
36
  previous stored version.  
 
37
 
 
38
  The mtime doesn't need to be the time the previous revision was
 
39
  committed.
 
40
 
 
41
  There is a possibility of a race here where the file is modified but
 
42
  does not change size, all in the second after the checkout.  Many
 
43
  filesystems don't report sub-second modification times, but Linux
 
44
  now allows for it and it may be supported in future.
 
45
 
 
46
* Read in all the working files, but first compare them to the
 
47
  size and text-hash of the previous file revision; only do the diff
 
48
  if they have actually changed.  Means only reading one tree, not
 
49
  two, but we still have to scan all the source.
 
50
 
 
51
* Copy the file, but use an explicit edit command to remember which
 
52
  ones have been changed.  Uneditable files should be readonly to
 
53
  prevent inadvertent changes.
 
54
 
 
55
The problem with almost all of these models is that it is possible for
 
56
people to change a file without tripping them.  The only way to make
 
57
this perfectly safe is to actually compare.  So perhaps there should
 
58
be a paranoia option.  
 
59
 
 
60
It is crucial that no failure can lose history.  Does that mean
 
61
hardlinks directly into the file store are just too risky?
 
62
 
 
63
It is most important that ``diff``, ``status`` and similar things be
 
64
fast, because they are invoked often.  It may be that the ``commit``
 
65
command can tolerate being somewhat slower -- but then it would be
 
66
confusing if ``commit`` saw something different to what ``diff`` does,
 
67
so they should be the same.
 
68
 
 
69
For the mooted `edit command`__, we will know whether a file is
 
70
checked out as r/o or r/w; if a file is known to be read-only it can
 
71
be assumed to be unmodified.
 
72
 
 
73
__ optional-edit.html
 
74
 
 
75
The ``check`` command can make sure that any files that would be
 
76
assumed to be unmodified are actually unmodified.
 
77
 
 
78
File times can skew, particularly on network filesystems.  We should
 
79
not make any assumptions that mtimes are the same as the system clock
 
80
at the time of creation (and that would probably be racy anyhow).
 
81
 
 
82
Proposal
 
83
--------
 
84
 
 
85
::
 
86
  
 
87
    if file is not editable:
 
88
        unmodified
 
89
 
 
90
    if not paranoid:
 
91
        if same inum and device as basis:
 
92
            unmodified
 
93
        elif present as read-only:
 
94
            unmodified
 
95
        elif same mtime and size:
 
96
            unmodified
 
97
 
 
98
    read working file, calculate sha1
 
99
    if same size and sha-1 as previous inventory-entry:
 
100
        unmodified
 
101
 
 
102
    possibly-modified