~bzr-pqm/bzr/bzr.dev

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/compared-opencm.txt

• browse files at revision 139
• compare with another revision
• download diff
• download tarball
• view history from revision 139

• reverse the comparison (139 to 4964)
• stop comparing with revision 4964

Show diffs side-by-side

added

removed

doc/compared-opencm.txt

 

1

******************

 

2

Compared to OpenCM

 

3

******************

 

4

 

 

5

  http://opencm.org/

 

6

 

 

7

 

 

8

Not very stable; apparently inactive.  

 

9

 

 

10

* Separated working copy & repository model.

 

11

 

 

12

* Files have long-lived identifiers.

 

13

 

 

14

* Files and revisions identified by the SHA-1 hash of their content

 

15

  (as in monotone); explicitly makes it easier to be sure we have the

 

16

  right one and prevents some tricks.

 

17

 

 

18

* Binding of objects to external names done on the client, so you can

 

19

  version e.g. database objects, instead of files.

 

20

 

 

21

* Directories are inferred by having files that exist under them;

 

22

  empty directories are a special case with an object of type DIR.

 

23

  

 

24

  This is a bit ugly.  I might rather have files given a name only

 

25

  relative to their parent directory.  So renaming a directory will

 

26

  only update the entry for the directory, and everything will move

 

27

  with it.

 

28

 

 

29

* Access-control rules about who can write to a central server. 

 

30

 

 

31

* Their design is somewhat similar to ours and used a lot of disk

 

32

  space -- enough to be a significant problem.

 

33

 

 

34

* Assigning human names to branches proved problematic -- i think this

 

35

  is a good reason to rely on the filesystem/URL space, which people

 

36

  already know how to manage and deal with.

• Older »

Loggerhead is a web-based interface for Breezy
Version: 2.0.1