~bzr-pqm/bzr/bzr.dev

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/developers/network-protocol.txt

  • Committer: Martin Pool
  • Date: 2005-08-25 05:58:05 UTC
  • mfrom: (974.1.36)
  • Revision ID: mbp@sourcefrog.net-20050825055805-8c892bc3c2d75131
- merge aaron's merge improvements:

  * When merging, pull in all missing revisions from the source
    branch. 

  * Detect common ancestors by looking at the whole ancestry graph, 
    rather than just mainline history.

  Some changes to reconcile this with parallel updates to the test and
  trace code.

aaron.bentley@utoronto.ca-20050823052551-f3401a8b57d9126f

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
1
 
================
2
 
Network Protocol
3
 
================
4
 
 
5
 
:Date: 2009-01-07
6
 
 
7
 
 
8
 
.. contents::
9
 
 
10
 
 
11
 
Overview
12
 
========
13
 
 
14
 
The smart protocol provides a way to send a requests and corresponding
15
 
responses to communicate with a remote bzr process.
16
 
 
17
 
Layering
18
 
========
19
 
 
20
 
Medium
21
 
------
22
 
 
23
 
At the bottom level there is either a socket, pipes, or an HTTP
24
 
request/response.  We call this layer the *medium*.  It is responsible for
25
 
carrying bytes between a client and server.  For sockets, we have the idea
26
 
that you have multiple requests and get a read error because the other
27
 
side did shutdown.  For pipes we have read pipe which will have a zero
28
 
read which marks end-of-file.  For HTTP server environment there is no
29
 
end-of-stream because each request coming into the server is independent.
30
 
 
31
 
So we need a wrapper around pipes and sockets to separate out requests
32
 
from substrate and this will give us a single model which is consistent
33
 
for HTTP, sockets and pipes.
34
 
 
35
 
Protocol
36
 
--------
37
 
 
38
 
On top of the medium is the *protocol*.  This is the layer that
39
 
deserialises bytes into the structured data that requests and responses
40
 
consist of.
41
 
 
42
 
Request/Response processing
43
 
---------------------------
44
 
 
45
 
On top of the protocol is the logic for processing requests (on the
46
 
server) or responses (on the client).
47
 
 
48
 
Server-side
49
 
-----------
50
 
 
51
 
Sketch::
52
 
 
53
 
 MEDIUM  (factory for protocol, reads bytes & pushes to protocol,
54
 
          uses protocol to detect end-of-request, sends written
55
 
          bytes to client) e.g. socket, pipe, HTTP request handler.
56
 
  ^
57
 
  | bytes.
58
 
  v
59
 
 
60
 
 PROTOCOL(serialization, deserialization)  accepts bytes for one
61
 
          request, decodes according to internal state, pushes
62
 
          structured data to handler.  accepts structured data from
63
 
          handler and encodes and writes to the medium.  factory for
64
 
          handler.
65
 
  ^
66
 
  | structured data
67
 
  v
68
 
 
69
 
 HANDLER  (domain logic) accepts structured data, operates state
70
 
          machine until the request can be satisfied,
71
 
          sends structured data to the protocol.
72
 
 
73
 
Request handlers are registered in the `bzrlib.smart.request` module.
74
 
 
75
 
 
76
 
Client-side
77
 
-----------
78
 
 
79
 
Sketch::
80
 
 
81
 
 CLIENT   domain logic, accepts domain requests, generated structured
82
 
          data, reads structured data from responses and turns into
83
 
          domain data.  Sends structured data to the protocol.
84
 
          Operates state machines until the request can be delivered
85
 
          (e.g. reading from a bundle generated in bzrlib to deliver a
86
 
          complete request).
87
 
 
88
 
          This is RemoteBzrDir, RemoteRepository, etc.
89
 
  ^
90
 
  | structured data
91
 
  v
92
 
 
93
 
 PROTOCOL  (serialization, deserialization)  accepts structured data for one
94
 
          request, encodes and writes to the medium.  Reads bytes from the
95
 
          medium, decodes and allows the client to read structured data.
96
 
  ^
97
 
  | bytes.
98
 
  v
99
 
 
100
 
 MEDIUM   accepts bytes from the protocol & delivers to the remote server.
101
 
          Allows the protocol to read bytes e.g. socket, pipe, HTTP request.
102
 
 
103
 
The domain logic is in `bzrlib.remote`: `RemoteBzrDir`, `RemoteBranch`,
104
 
and so on.
105
 
 
106
 
There is also an plain file-level transport that calls remote methods to
107
 
manipulate files on the server in `bzrlib.transport.remote`.
108
 
 
109
 
Protocol description
110
 
====================
111
 
 
112
 
Version one
113
 
-----------
114
 
 
115
 
Version one of the protocol was introduced in Bazaar 0.11.
116
 
 
117
 
The protocol (for both requests and responses) is described by::
118
 
 
119
 
  REQUEST := MESSAGE_V1
120
 
  RESPONSE := MESSAGE_V1
121
 
  MESSAGE_V1 := ARGS [BODY]
122
 
 
123
 
  ARGS := ARG [MORE_ARGS] NEWLINE
124
 
  MORE_ARGS := SEP ARG [MORE_ARGS]
125
 
  SEP := 0x01
126
 
 
127
 
  BODY := LENGTH NEWLINE BODY_BYTES TRAILER
128
 
  LENGTH := decimal integer
129
 
  TRAILER := "done" NEWLINE
130
 
 
131
 
That is, a tuple of arguments separated by Ctrl-A and terminated with a
132
 
newline, followed by length prefixed body with a constant trailer.  Note
133
 
that although arguments are not 8-bit safe (they cannot include 0x01 or
134
 
0x0a bytes without breaking the protocol encoding), the body is.
135
 
 
136
 
Version two
137
 
-----------
138
 
 
139
 
Version two was introduced in Bazaar 0.16.
140
 
 
141
 
The request protocol is::
142
 
 
143
 
  REQUEST_V2 := "bzr request 2" NEWLINE MESSAGE_V2
144
 
 
145
 
The response protocol is::
146
 
 
147
 
  RESPONSE_V2 := "bzr response 2" NEWLINE RESPONSE_STATUS NEWLINE MESSAGE_V2
148
 
  RESPONSE_STATUS := "success" | "failed"
149
 
 
150
 
Future versions should follow this structure, like version two does::
151
 
 
152
 
  FUTURE_MESSAGE := VERSION_STRING NEWLINE REST_OF_MESSAGE
153
 
 
154
 
This is so that clients and servers can read bytes up to the first newline
155
 
byte to determine what version a message is.
156
 
 
157
 
For compatibility will all versions (past and future) of bzr clients,
158
 
servers that receive a request in an unknown protocol version should
159
 
respond with a single-line error terminated with 0x0a (NEWLINE), rather
160
 
than structured response prefixed with a version string.
161
 
 
162
 
Version two of the message protocol is::
163
 
 
164
 
  MESSAGE_V2 := ARGS [BODY_V2]
165
 
  BODY_V2 := BODY | STREAMED_BODY
166
 
 
167
 
That is, a version one length-prefixed body, or a version two streamed
168
 
body.
169
 
 
170
 
Version two with streamed bodies
171
 
--------------------------------
172
 
 
173
 
An extension to version two allows streamed bodies.  A streamed body looks
174
 
a lot like HTTP's chunked encoding::
175
 
 
176
 
  STREAMED_BODY := "chunked" NEWLINE CHUNKS TERMINATOR
177
 
  CHUNKS := CHUNK [CHUNKS]
178
 
  CHUNK := HEX_LENGTH CHUNK_CONTENT
179
 
  HEX_LENGTH := HEX_DIGITS NEWLINE
180
 
  CHUNK_CONTENT := bytes
181
 
 
182
 
  TERMINATOR := SUCCESS_TERMINATOR | ERROR_TERMINATOR
183
 
  SUCCESS_TERMINATOR := 'END' NEWLINE
184
 
  ERROR_TERMINATOR := 'ERR' NEWLINE CHUNKS SUCCESS_TERMINATOR
185
 
 
186
 
That is, the body consists of a series of chunks.  Each chunk starts with
187
 
a length prefix in hexadecimal digits, followed by an ASCII newline byte.
188
 
The end of the body is signaled by '``END\\n``', or by '``ERR\\n``'
189
 
followed by error args, one per chunk.  Note that these args are 8-bit
190
 
safe, unlike request args.
191
 
 
192
 
A streamed body starts with the string "chunked" so that legacy clients
193
 
and servers will not mistake the first chunk as the start of a version one
194
 
body.
195
 
 
196
 
The type of body (length-prefixed or chunked) in a response is always the
197
 
same for a given request method.  Only new request methods introduced in
198
 
Bazaar 0.91 and later use streamed bodies.
199
 
 
200
 
Version three
201
 
-------------
202
 
 
203
 
.. note::
204
 
 
205
 
  For some discussion of the requirements that led to this new protocol
206
 
  version, see `bug #83935`_.
207
 
 
208
 
.. _bug #83935: https://bugs.launchpad.net/bzr/+bug/83935
209
 
 
210
 
Version three has bencoding of most protocol structures, to make parsing
211
 
simpler.  For extra parsing convenience, these structures are length
212
 
prefixed::
213
 
 
214
 
  LENGTH_PREFIX := 32-bit unsigned integer in network byte order
215
 
 
216
 
Unlike earlier versions, clients and servers are no longer required to
217
 
know which request verbs and responses will have bodies attached.  Because
218
 
of length-prefixing and other changes, it is always possible to know when
219
 
a complete request or response has been read, even if the server
220
 
implements no verbs.
221
 
 
222
 
The underlying message format is::
223
 
 
224
 
  MESSAGE := MAGIC NEWLINE HEADERS CONTENTS END_MESSAGE
225
 
  MAGIC := "bzr message 3 (bzr 1.6)"
226
 
  HEADERS := LENGTH_PREFIX bencoded_dict
227
 
  END_MESSAGE := "e"
228
 
 
229
 
  BODY := MESSAGE_PART+
230
 
  MESSAGE_PART := ONE_BYTE | STRUCTURE | BYTES
231
 
  ONE_BYTE := "o" byte
232
 
  STRUCTURE := "s" LENGTH_PREFIX bencoded_structure
233
 
  BYTES := "b" LENGTH_PREFIX bytes
234
 
 
235
 
(Where ``+`` indicates one or more.)
236
 
 
237
 
This format allows an arbitrary sequence of message parts to be encoded
238
 
in a single message.  The contents of a MESSAGE have a higher-level
239
 
message, but knowing just this amount of data it's possible to
240
 
deserialize and consume a message, so that implementations can respond to
241
 
messages sent by later versions.
242
 
 
243
 
Headers
244
 
~~~~~~~
245
 
 
246
 
Each request and response will have “headers”, a dictionary of key-value pairs.
247
 
The keys must be strings, not any other type of value.
248
 
 
249
 
Currently, the only defined header is “Software version”.  Both the client and
250
 
the server should include a “Software version” header, with a value of a
251
 
free-form string such as “bzrlib 1.5”, to aid debugging and logging.  Clients
252
 
and servers **should not** vary behaviour based on this string.
253
 
 
254
 
Conventional requests and responses
255
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
256
 
 
257
 
By convention, most requests and responses have a simple “arguments plus
258
 
optional body” structure, as in earlier protocol versions.  This section
259
 
describes how such messages are encoded.  All requests and responses
260
 
defined by earlier protocol versions must be encoded in this way.
261
 
 
262
 
Conventional requests will send a CONTENTS of ::
263
 
 
264
 
  CONV_REQ := ARGS SINGLE_OR_STREAMED_BODY?
265
 
  SINGLE_OR_STREAMED_BODY := BYTES
266
 
        | BYTES+ TRAILER
267
 
 
268
 
  ARGS := STRUCTURE(argument_tuple)
269
 
  TRAILER := SUCCESS_STATUS | ERROR
270
 
  SUCCESS_STATUS := ONE_BYTE("S")
271
 
  ERROR := ONE_BYTE("E") STRUCTURE(argument_tuple)
272
 
 
273
 
Conventional responses will send CONTENTS of ::
274
 
 
275
 
  CONV_RESP := RESP_STATUS ARGS SINGLE_OR_STREAMED_BODY?
276
 
  RESP_STATUS := ONE_BYTE("S") | ONE_BYTE("E")
277
 
 
278
 
If the RESP_STATUS is success ("S"), the arguments are the
279
 
method-dependent result.
280
 
 
281
 
For errors (where the Status byte of a response or a streamed body is
282
 
"E"), the situation is analagous to requests.  The first item in the
283
 
encoded sequence must be a string of the error name.  The other arguments
284
 
supply details about the error, and their number and types will depend on
285
 
the type of error (as identified by the error name).
286
 
 
287
 
Note that the streamed body from version two is now just multiple
288
 
BYTES parts.
289
 
 
290
 
The end of the request or response is indicated by the lower-level
291
 
END_MESSAGE.  If there's only one BYTES element in the body, the TRAILER
292
 
may or may not be present, depending on whether it was sent as a single
293
 
chunk or as a stream that happens to have one element.
294
 
 
295
 
  *(Discussion)* The success marker at the end of a streamed body seems
296
 
  redundant; it doesn't have space for any arguments, and the end of the
297
 
  body is marked anyhow by the end of the message.  Recipients shouldn't
298
 
  take any action on it, though they should map an error into raising an
299
 
  error locally.
300
 
 
301
 
  1.10 clients don't assert that they get a status byte at the end of the
302
 
  message.  They will complain (in
303
 
  ``ConventionalResponseHandler.byte_part_received``) if they get an
304
 
  initial success and then another byte part with no intervening bytes.
305
 
  If we stop sending the final success message and only flag errors
306
 
  they'll only get one if the error is detected after streaming starts but
307
 
  before any bytes are actually sent.  Possibly we should wait until at
308
 
  least the first chunk is ready before declaring success.
309
 
 
310
 
For new methods, these sequences are just a convention and may be varied
311
 
if appropriate for a particular request or response.  However, each
312
 
request should at least start with a STRUCTURE encoding the arguments
313
 
tuple.  The first element of that tuple must be a string that names the
314
 
request method.  (Note that arguments in this protocol version are
315
 
bencoded.  As a result, unlike previous protocol versions, arguments in
316
 
this version are 8-bit clean.)
317
 
 
318
 
  (Discussion) We're discussing having the byte segments be not just a
319
 
  method for sending a stream across the network, but actually having them
320
 
  be preserved in the rpc from end to end.  This may be useful when
321
 
  there's an iterator on one side feeding in to an iterator on the other,
322
 
  if it avoids doing chunking and byte-counting at two levels, and if
323
 
  those iterators are a natural place to get good granularity.  Also, for
324
 
  cases like ``insert_record_stream`` the server can't do much with the
325
 
  data until it gets a whole chunk, and so it'll be natural and efficient
326
 
  for it to be called with one chunk at a time.
327
 
 
328
 
  On the other hand, there may be times when we've got some bytes from the
329
 
  network but not a full chunk, and it might be worthwhile to pass it up.
330
 
  If we promise to preserve chunks, then to do this we'd need two separate
331
 
  streaming interfaces: "we got a chunk" and "we got some bytes but not
332
 
  yet a full chunk".  For ``insert_record_stream`` the second might not be
333
 
  useful, but it might be good when writing to a file where any number of
334
 
  bytes can be processed.
335
 
 
336
 
  If we promise to preserve chunks, it'll tend to make some RPCs work only
337
 
  in chunks, and others just on whole blocks, and we can't so easily
338
 
  migrate RPCs from one to the other transparently to older
339
 
  implementations.
340
 
 
341
 
  The data inside those chunks will be serialized anyhow, and possibly the
342
 
  data inside them will already be able to be serialized apart without
343
 
  understanding the chunks.  Also, we might want to use these formats e.g.
344
 
  for pack files or in bundles, and so they don't particularly need
345
 
  lower-level chunking.  So the current (unmerged, unstable) record stream
346
 
  serialization turns each record into a bencoded tuple and it'd be
347
 
  feasible to parse one tuple at a time from a byte stream that contains a
348
 
  sequence of them.
349
 
 
350
 
  So we've decided that the chunks won't be semantic, and code should not
351
 
  count on them being preserved from client to server.
352
 
 
353
 
Early error returns
354
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
355
 
 
356
 
  *(Discussion)* It would be nice if the server could notify the client of
357
 
  errors even before a streaming request has finished.  This could cover
358
 
  situtaions such as the server not understanding the request, it being
359
 
  unable to open the requested location, or it finding that some of the
360
 
  revisions being sent are not actually needed.
361
 
 
362
 
  Especially in the last case, we'd like to be able to gracefully notice
363
 
  the condition while the client is writing, and then have it adapt its
364
 
  behaviour.  In any case, we don't want to have drop and restart the
365
 
  network stream.
366
 
 
367
 
  It should be possible for the client to finish its current chunk and
368
 
  then its message, possibly with an error to cancel what's already been
369
 
  sent.
370
 
 
371
 
  This relies on the client being able to read back from the server while
372
 
  it's writing.  This is technically difficult for http but feasible over
373
 
  a socket or ssh.
374
 
 
375
 
  We'd need a clean way to pass this back to the request method, even
376
 
  though it's presumably in the middle of doing its body iterator.
377
 
  Possibly the body iterator could be manually given a reference to the
378
 
  request object, and it can poll it to see if there's a response.
379
 
 
380
 
  Perhaps we need to distinguish error conditions, which should turn into
381
 
  a client-side error regardless of the request code, from early success,
382
 
  which should be handled only if the request code specifically wants to
383
 
  do it.
384
 
 
385
 
Full-duplex operation
386
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
387
 
 
388
 
  Code not geared to do pipelined requests, and this might require doing
389
 
  asynchrony within bzrlib.  We might want to either go fully pipelined
390
 
  and asynchronous, but there might be a profitable middle ground.
391
 
 
392
 
  The particular case where duplex communication would be good is in
393
 
  working towards the common points in the graphs between the client and
394
 
  server: we want to send speculatively, but detect as soon as they've
395
 
  matched up.
396
 
 
397
 
  So we could for instance have a synchronous core, but rely on the OS
398
 
  network buffering to allow us to work on batches of say 64kB.  We can
399
 
  also pipeline requests and responses, without allowing for them
400
 
  happening out of order, or mixed requests happening at the same time.
401
 
 
402
 
  Wonder how our network performance would have turned out now if we'd
403
 
  done full-duplex from the start, and ignored hpss over http.  We have
404
 
  pretty good (readonly) http support just over dumb http, and that may be
405
 
  better for many users.
406
 
 
407
 
 
408
 
 
409
 
APIs
410
 
====
411
 
 
412
 
On the client, the bzrlib code is "in charge": when it makes a request, or
413
 
asks from data from the network, that causes network IO.  The server is
414
 
event driven: the network code tells the response handler when data has
415
 
been received, and it takes back a Response object from the request
416
 
handler that is then polled for body stream data.
417
 
 
418
 
Paths
419
 
=====
420
 
 
421
 
Paths are passed across the network.  The client needs to see a namespace
422
 
that includes any repository that might need to be referenced, and the
423
 
client needs to know about a root directory beyond which it cannot ascend.
424
 
 
425
 
Servers run over ssh will typically want to be able to access any path the
426
 
user can access.  Public servers on the other hand (which might be over
427
 
http, ssh or tcp) will typically want to restrict access to only a
428
 
particular directory and its children, so will want to do a software
429
 
virtual root at that level.  In other words they'll want to rewrite
430
 
incoming paths to be under that level (and prevent escaping using ../
431
 
tricks).  The default implementation in bzrlib does this using the
432
 
`bzrlib.transport.chroot` module.
433
 
 
434
 
URLs that include ~ are passed across to the server verbatim and the
435
 
server can expand them.  The default implementation in bzrlib does this
436
 
using `bzrlib.transport.pathfilter` and `os.path.expanduser`, taking care
437
 
to respect the virtual root.
438
 
 
439
 
Paths in request arguments are UTF-8 encoded, except for the legacy VFS
440
 
requests which expect escaped (`bzrlib.urlutils.escape`) paths.
441
 
 
442
 
 
443
 
Requests
444
 
========
445
 
 
446
 
The first argument of a request specifies the request method.
447
 
 
448
 
The available request methods are registered in `bzrlib.smart.request`.
449
 
 
450
 
**XXX**: ideally the request methods should be documented here.
451
 
Contributions welcome!
452
 
 
453
 
 
454
 
Recognised errors
455
 
=================
456
 
 
457
 
The first argument of an error response specifies the error type.
458
 
 
459
 
One possible error name is ``UnknownMethod``, which means the server does
460
 
not recognise the verb used by the client's request.  This error was
461
 
introduced in version three.
462
 
 
463
 
**XXX**: ideally the error types should be documented here.  Contributions
464
 
welcome!
465
 
 
466
 
..
467
 
   vim: ft=rst tw=74 ai
468